李老師鋼琴音樂教坊

近代受矚目的偉大音樂家之一，朗朗~為中國音樂家，

這個名字響亮好記，加上他演奏的獨特特色，應該廣為人知~

因為前兩篇都在介紹蕭邦鋼琴大賽，最近朗朗來台演出不斷在各大媒體出現，

李老師我突然想到，ㄟ~~~~~~那，朗朗有在蕭邦鋼琴大賽中得獎過嗎？

細查一下果真沒有，歷屆以來除了第14屆的李雲迪、第18屆的劉曉禹，就沒有中國人得獎了。

Q：奇怪那朗朗呢？

A：當然沒有得過獎，因為他壓根沒參加過蕭邦鋼琴大賽！

==============================================================

【題外話一下】

如果你(妳)稍微有在涉略古典音樂，一定約莫都聽過朗朗這一號人物，

不須真正聽懂古典音樂，但都能被他"浮誇"的音樂面容表情有所印象

p.s我暫時找不到比浮誇二字形容更貼切的用字，沒有對朗朗不敬的意思。

朗朗或許在處理音樂上，並不是我屬意的那派風格，可能跟我自己留德音樂個性也特別有相關，

美式派別的音樂表達對我而言可能都太有傾略性，但美式的浪漫樂派確實大贏德式風格，(個人淺見)

至於朗朗是哪一派？"他"就是朗朗派！

唯一朗朗派！而且沒有唯二喔！

p.s李老師我又要來用淺白白話文表示^^

就跟我們的武打明星成龍，成龍的電影總是打得總是華麗詼諧，莞爾一笑的功夫武打片，還至今找不出第二，若有第二，也會被說有成龍的影子吧，

還有我們最愛的星爺周星馳，語速飛快的台詞，句句經典，句句重點~

一樣，朗朗留下來的就是，句句音樂性最好最滿的揮灑！

但就因朗朗獨特而過之而不及的鋼琴詮釋，爭議滿滿不斷：

1.演奏風格過度戲劇化和表現化：

如同我上述，朗朗自成一派、富有戲劇化之稱，他常在演奏音樂中加入大量的情緒表現，

雖說能使其音樂更充分展現出個人特色，吸引大眾目光，

但也引來古典音樂評論家認為他過度強調情感表現，可能會掩蓋音樂本身的純粹性和內涵。

2.過度的商業化行象：

朗朗自年輕時便迅速竄起唯國際鋼琴界的明星，不僅活躍於音樂會和錄音室，還經常參加各種商業活動和媒體曝光，

因此，有人會批評他將音樂事業過度商業化，將鋼琴演奏轉化成一種娛樂產品，只注重於個人品牌的打趙，並非單純的藝術創作。

3.技巧至上的批評：

朗朗的鋼琴技巧無疑的極其精湛，但有些人認為他有時過於重視技巧上的展現，

而忽略了音樂的深度與細膩度，當然，這樣的批評來自於一些偏向傳統派的音樂家專家和學者，

它們認為音樂表演不僅僅只是技巧的競賽，更應該是對作曲家思想真實詮釋才對。

4.過於注重明星效應：

朗朗年輕時音樂事業早已發展蓬勃盛全球知名的鋼琴家，

有些人認為這種明星效用造就他成為古典音樂界的"明星"，而非專注於音樂本身的"藝術家"，

這種情狀引發了他對專業性及音樂誠信的質疑，

看氣來更像一個娛樂明星，這可能導致他被視為"過於流行"的人物，甚至會對他的音樂作品藝術價值產生影響。

5.與其他音樂家風格的比較：

朗朗的演奏風格常被提及與其他名鋼琴家進行比較，特別像是霍洛維茲(Horowitz)、阿什肯納吉(Ashkenazy)這樣的傳統鋼琴大師相比，

p.s霍洛維茲雖說傳統嗎，但他對蕭邦的狂烈八度炸音也是極具爭議喔。

這些比較常常引發對朗朗的表現風格的爭議，特別在藝術的運用和情感的表達方面。

評論通常指出，朗朗的風格比較偏向外像與戲劇化，並沒有像其他音樂家那樣傳遞出更多層次和細膩的內涵。

===========================================================================

有一說法是，朗朗太年輕就已經是家喻戶曉的竄紅，

第二說法是，朗朗的老師不是走比賽派方格，

第三說法是，朗朗名聲已經夠響亮，比賽畢竟不是絕對能得獎，(而且幾乎能百分百肯定蕭邦鋼琴大賽非常不適合朗朗去比)

(蕭賽講求還原蕭邦一派彈奏)

(朗朗還是太過於自成一派了)

近日朗朗來台，這是我第二次買票進場聽他演奏，(我還是得承認朗朗不是我的最愛音樂家)，

但，!!!! 我有被驚艷到 !!!

當個世界巡迴音樂家不容易，享有名聲還能維持繼續開音樂會的衝勁跟能力更不容易，

頂著名聲在台上的演奏更不能出錯，聽眾與樂評的吹毛求疵更是嚴厲，

現在的朗朗確實更講求在音樂上的表現，而不再只有過多的姿體表現，

還有，更令人激賞的"完程度"，

無論你(妳)今天喜不喜歡朗朗的獨特音樂性，都得佩服他在台上的演出，

在音樂的實際表現的確完程度非常高，並非每個音樂家都能做到如此穩定！

＃李老師音樂教坊：0935-171-914

＃板橋